Conclure, de l’absence de différence significative d’un test statistique, à l’équivalence des éléments comparés, est une erreur trop fréquente. Elle est à rapprocher du problème de l’inversion de la charge de la preuve. Lors d’un congrès vétérinaire national, l’un de nous a assisté à la présentation d’un essai par un laboratoire. Celui-ci veut proposer un…
Comment est-il possible, au 21e siècle, de pouvoir encore parler d’homéopathie autrement que comme d’une croyance folklorique appartenant au passé ? Ne sommes nous pas tous censés sinon parler, du moins pouvoir comprendre de la même façon, un langage scientifique construit sur une base logique partagée par tous. Que certains puissent croire (en l’homéopathie) vient,…
On a vu dans le billet « C’est quoi un petit p ? » ce qu’était l’hypothèse nulle. On a vu aussi dans l’un des exemples donnés que cette hypothèse nulle ne devait pas être choisie n’importe comment. Au risque de faire une inversion de charge de la preuve c’est à dire une « inversion…
Comme nous l’avons vu dans « Preuve ou indice ? », en médecine les études reposent essentiellement sur des tests statistiques. L’objectif étant de savoir si les résultats sont statistiquement significatifs, les articles scientifiques, dans leur chapitre de résultats, se caractérisent par une succession de petits “p” qui permettent de conclure à cette significativité. À…